Чиновники в России зарабатывают миллионы на «просроченных» пестицидах
Стали известны подробности того, как чиновники «зарабатывают» миллионы долларов на системе регистрации высокотоксичных препаратов для сельского хозяйства.
Исходя из открытых источников (сайт Минсельхоза России), по состоянию на 1 октября 2024 года, в государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов Минсельхоза находилось 157 препаратов у которых закончился срок государственной регистрации. За прошедшее с первого октября время, государственный каталог неоднократно обновлялся, в него вносились новые препараты, однако «просроченные» (некоторые уже более года), все еще там.
Между тем, в соответствии с ФЗ № 109 «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», препараты, чей срок регистрации подошел к концу, должны быть немедленно исключены из оборота, но все 157 таких потенциально опасных пестицидов все еще разрешены к обороту в системе «Сатурн».
Известно, что чиновником, отвечающим за исполнение требований нормативно-правовой базы в системе регистрации пестицидов, является начальник отдела карантина и защиты растений Татьяна Кононова. Однако в хозяйстве департамента растениеводства, механизации и химизации, по каким- то причинам не видят проблемы в том, что в стране, в обход законодательства, свободно торгуют нелегальными агрохимикатами.
Опрошенные нами эксперты заявляют – «схема» заработка строится на том, что госпожа Кононова закрывает глаза на «просрочку».
Так, регистрация одного препарата длится три года и оценивается примерно в 20 млн рублей. В стоимость регистрации входит: экспертиза и исследования по токсикологии, биологии, экологии. Суммарно, за 157 препаратов, производителям и импортерам препаратов пришлось бы выложить почти 3,5 млрд. Учитывая то, что регистрация длится три года, Т. Кононова, сэкономила регистрантам около одного миллиарда. По нашим сведениям, «10% от суммы» – сложившаяся в ведомстве практика, благодаря которой, в страну нескончаемым потоком следуют нелегальные пестициды.
Между тем, чиновница имеет собственный дом в г. Пушкино, фактически бесконтрольно управляет отделом, раздает «профессиональные» советы и, по всей видимости, вводит в заблуждение руководителя своего департамента, благодаря чему продолжает работать и «зарабатывать».
Вопрос о том, как ей это удается, лучше всего адресовать правоохранительным органам и, в частности, Генеральной прокуратуре. Наверняка, при желании, там смогут дать правовую оценку деятельности госпожи Кононовой.
Ольга Балакина