Судью, осужденного за коррупцию, восстановили в должности председателя районного суда Винницкой области

Судью, осужденного за коррупцию, восстановили в должности председателя районного суда Винницкой области

В декабре 2023 года Высший антикоррупционный суд Украины вынес обвинительный приговор в отношении Игоря Ратушняка, который много лет возглавлял районный суд.

Ратушняк утверждает, что приговор имеет политическую подоплеку, поскольку недавно он поссорился с родственницей одного из членов партии «Слуга народа». Сейчас он обжалует приговор.

По данным Slidstvo.Info, Ратушняка восстановили в должности главы Тывровского районного суда Винницкой области. В суде состоялось тайное голосование, и из трех кандидатов выбрали Игоря Ратушняка.

По данным обвинения, в августе 2021 года судья за определенную сумму согласился признать право собственности на земельный участок. Каждый гектар земли он оценил в 40 тысяч гривен (примерно 1540 долларов). Общая сумма взятки составила порядка 4620 долларов.

Сотрудники Национального антикоррупционного бюро задокументировали два денежных перевода — на сумму 3000 и 1620 долларов.

В итоге Высший антикоррупционный суд приговорил Игоря Ратушняка к семи годам лишения свободы, запретил ему занимать государственные должности в течение трех лет и постановил конфисковать его имущество.

Приговор еще не вступил в силу, поскольку Ратушняк подал апелляцию. Глава Тывровского районного суда считает приговор заказным. Он утверждает, что недавно поругался с матерью члена партии «Слуга народа» Ирины Борзовой, и этот конфликт стал поводом для судебного разбирательства.

Активисты общественной организации «Всеукраинское объединение Автомайдан» проанализировали судебную практику Ратушняка по делам пьяных водителей. Они выяснили, что адвокатом, который представлял подозреваемых в нарушениях ПДД, был Вячеслав Когутницкий. И именно он защищает Игоря Ратушняка в Высшем антикоррупционном суде.

По данным «Автомайдана», Когутницкий и Ратушняк использовали определенную схему, которая позволяла пьяным водителям уходить от ответственности. Когда дело передавали судье, Когутницкий требовал отвода, мотивируя это тем, что судья, например, предвзято относится к гражданам Украины. Требование рассматривал Ратушняк, и в итоге дело попадало к нему, а затем он просто закрывал его из-за отсутствия доказательств и состава преступления.