Фигуранты дела о хищениях в "Мечеле" могут избежать наказания из-за истечения срока давности

Просмотры: 361     Комментарии: 0
Фигуранты дела о хищениях в "Мечеле" могут избежать наказания из-за истечения срока давности
Фигуранты дела о хищениях в "Мечеле" могут избежать наказания из-за истечения срока давности

Бывшие топ-менеджеры ПАО «Мечел» Сергей Резонтов и Татьяна Прокофьева, обвиняемые в крупном мошенничестве, фактически могут не беспокоиться перед грядущим заседанием Мещанского суда.

Срок исковой давности по уголовному делу о хищениях акций компании истечет к моменту слушания. Третий фигурант процесса – владелица ряда иностранных юридических лиц Елена Железнова по аналогичной статье уже успела отбыть наказание. В собранных следствием материалах, напомним, речь идет о событиях двенадцатилетней давности. Компания «Мечел», входящая в структуру кипрского холдинга Calridge Limited, в тот период испытывала потребность в деньгах.

Выход из затруднительного положения работодателю предложили финансовый директор Сергей Резонтов и занимавшая должность заместителя руководителя отдела, ответственного за решение международных вопросов, Татьяна Прокофьева. В течение пары лет компания «Мечел» заключила по совету своих ведущих сотрудников договоры займа с подконтрольной Елене Железновой фирмой UFS. Возврат долга обеспечивали акции публичного общества, причем в количестве, в разы превышавшем необходимый для установления гарантий размер. Находящиеся в залоге ценные бумаги позже были похищены сообщниками, а вырученные средства, по версии правоохранителей, фигуранты разделили между собой.

В итоге финансовые потери иностранного холдинга составили более чем полмиллиарда рублей. Отметим, что никто из подсудимых своей вины не признает. Сторона защиты и вовсе настаивает на отсутствии состава преступления. Якобы все нюансы сделки были заранее известны акционерам фирмы, и в заблуждение их никто не вводил. Адвокат Денис Саушкин, представляющий интересы господина Резонтова, сообщил, что намерен добиваться прекращения дела по реабилитирующим основаниям, а не в связи с истечением срока давности.

Семен Головецкий
Распечатать  

Комментарии:

comments powered by Disqus
Все статьи