Как банкирша Миримская создала «клуб убийц»
Примет ли глава 2 КСОЮ Бондар очередную взятку от «синей бороды» в юбке?
На прошлой неделе появилась новость, в которой сообщается о полковнике полиции Кипра, бывшем начальнике местного спецназа Янисе Эллинасе. На днях он обратился через Интернет-приёмную в СКР и Генпрокуратуру с заявлением о том, что им в 2019 году якобы даны ложные показания о роли Миримской в организации на Кипре похищения и убийства двух человек - адвоката Петраса Валко и его клиентки, у которой Миримская отнимала не своего ребёнка. Мотивом оговора полковник назвал давление на него следователей СКР, которые "держали его без еды, отдыха и под угрозой ареста".
По данным издания, допрос киприота проводился под началом заместителя руководителя ГСУ СКР генерала Сергея Михайлова, которого Миримская сейчас, очевидно, и обвиняет в незаконных методах расследования. Её логику понять можно: в преддверии вынесения первого приговора в отношении Миримской, которой грозит до 20 лет лишения свободы, СКР совместно с ФСБ действительно активизировали расследование по уголовному делу № 11702450039000109, связанному с организацией банкиршей заказных убийств на Кипре и в России. Среди потенциальных жертв, в том числе бывший супруг Миримской - бывший акционер "ЮКОСа" Алексей Голубович. И новые обвинения сильно портят шансы банкирши договориться за очередную взятку с председателем 2 КСОЮ Анатолием Бондаром об условном сроке в кассации.
Поэтому история с раскаявшимся свидетелем сейчас выглядит крайне убедительной. Поэтому к её авторам возникает всего два глупых вопроса: где 5 лет после дачи "ложных" показаний был этот, запуганный до смерти, полковник и почему он так улыбается на этих фотографиях, сделанных в период допроса, неужто от страха?
Том, что Миримская готова тратить любые деньги на подкуп свидетелей, правоохранителей и т.д.
Вот, один из них. Басманный суд слушает дело № 02-0179/2024 по иску бывшего руководителя отдела "малолеточного" процконтроля Владимира Голубя к жилищной комиссии СКР. Полковник юстиции планирует получить в собственность служебную квартиру в доме 8 по улице Ягодной в Москве. Основания классические для такого иска - ведомство не обеспечило Голубя субсидией для приобретения жилья, в котором он нуждается. Якобы нуждается.
Потому что в фактической собственности Голубя находится земельный участок под Ялтой с недостроенным коттеджем. Размер участка - 10 соток. Цена сотки в данном месте составляет от 1 до 1,5 миллионов рублей. Цена долгостроя, расположенного на участке, свыше 5 миллионов. Итого, по самым скромным подсчётам Голубю принадлежит недвижимости на сумму более 15 миллионов рублей. О какой субсидии при таком положении вещей можно заявлять и какое жильё можно требовать от государства?
Все эти дорогостоящие приобретения полковник юстиции сделал в период покровительства в фальсификации уголовного дела № 90764 следователю ГСУ СКР по Московской области Юрию Носову, в результате которого гражданка Израиля, владелица банка "БКФ" и компании "Русский Продукт" Ольга Миримская незаконно оформила себя матерью собственной внучки и отобрала девочку у настоящих родителей. Уголовное дело № 90764 закрыто, все его фигуранты реабилитированы, Миримскую и Носова судят в Измайловском суде за коррупцию, Голубь уволен их СКР за прогулы.
При этом в уголовном деле № 11702450039000109, расследование которого продолжается в ГСУ СКР, достаточно доказательств для привлечения Голубя к уголовной ответственности за взятки от Миримской при посредничестве ныне депутатки Госдумы от "Справедливой России" Яны Лантратовой и превышение должностных полномочий в соучастии с Носовым. Но вместо того, чтобы разобраться с Голубем в рамках уголовного процесса, СКР почему-то предпочитает отбиваться от его жульнического иска в процессе гражданском. Или в СКР снова кто-то обманывает Председателя?
Ранее СМИ опубликовал выдержки из переписки между хозяйкой банка "БКФ" Ольгой Миримской, которую сейчас судят в Измайловском суде Москвы за четыре взятки на 2 миллиона долларов и предправления банка "БКФ" Сергеем Орловым. Переписка наглядно демонстрирует, сколько стоит возбуждение уголовного дела в отсутствие события преступления и как это происходит. Сделано это было, чтобы не тратить время на взыскание задолженности в арбитраже - банкирша и глава её банка решили заказать уголовное преследование заведомо невиновных лиц, бывших сотрудников компании "Росстайл", которую захватили чеченские рейдеры. Должникам банка "БКФ", сотрудникам УСБ ФСБ и СКР предлагаем особенно задуматься над следующими фразами предправления "БКФ":
"Деньги они вернут в обмен на снятие претензий. Может получиться, что по "двойному" делу им проще сесть будет, чем нам его снять"
"За проверку он просит денег. Сколько ему давать? Сразу 50 или 7,5 в месяц, как раньше говорили? Второй вопрос 100 тысяч Алексею. Я делаю через займ и снимаю с вашего счёта?"
"В общем излишек специалистов на одном месте работы на один премиальный фонд. Как бы они друг друга рвать не начали"
"Максим вчера сказал, что всё ок и дело будет офиц открыто до конца года, если сегодня будет 100 тысяч долларов. Вопрос: ещё раз посылаю Алексея, говорю ему что дело уже заведено в другом месте и требую обратно аванс?"
"Максим гарантирует персонализированное уголовное дело против конкретных фигурантов. Но при наличии 100 тысяч"
"Алексей говорит, что он не в мск и вообще туда не вхож, только деньги передать"
"Деньги за заведение дела они не принимают на свой счёт, здесь можно говорить о том, что эти расходы мы несём совместно, исходя из пропорции деления расходов"
"Максим подпрыгивает на тему подачи заявления на возбуждение дела. Спрашивает гарантии на финансирование на 100 тыс долл."
"Максим сдал назад. Сегодня утром сообщил, что дело против конкретных лиц не возбудят. Возможности на лиц сразу нет ни у кого, надо понимать, что состава 159 статьи там так и нету"
"Неожиданно прорезался Макс. Спрашивает про деньги. Говорит, что следователь готов возбудиться на след.неделе"
