Фискалы вгрызаются в уральскую медь
Крупные свердловские предприятия по переработке медесодержащих сплавов могут остановить свою деятельность. Фискальные органы добились введения исполнительных производств в отношении «Уральского завод цветного литья» и «Кабелей и металлов» суммарно на миллиарды рублей. При этом достаточных средств и имущества для гашения требований компании не имеют и уже длительное время пытаются оспорить взыскания в судах, но безуспешно.
В качестве аргументов в свою защиту заявляют о вероятной фальсификации документов, а вместо имущества обеспечительные меры предлагают накладывать на дебиторскую задолженность. При этом гарантий получения «живых денег» таким образом «Кабели и металлы» фискалам не предъявляют.
Как указывается в арбитраже, для расчетов компания применяла необеспеченные векселя, а имущество у нее отсутствует. В споры оказалось вовлечено и правительство региона, поскольку предприятия являются значимыми налогоплательщиками и обеспечивают сотни рабочих мест. Однако успеха в переговорах чиновники достичь не смогли, и в ближайшее время в отношении предприятий наверняка будут поданы иски о несостоятельности.
И пока область готовится пережить социальные последствия с сотнями перспективных безработных, на рынке говорят об информационных вбросах, приписывают их собственникам активов и полагают, что «только рынок отчистится».
В отношении ООО «Уральский завод цветного литья» («Уралцветлит») открыто исполнительное производство по взысканию налогов на 12 млрд рублей.
Операции по счетам юрлица остановлены, хотя, как отмечают на заводе, предприятие в настоящее время продолжает работать.
Параллельно «Уралцветлит» пытается оспорить доначисления со стороны межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №10, однако точная сумма пока неизвестна. Примечательно, что выручка предприятия, судя по официальной отчетности за минувший год, снизилась в десятки раз – с 19,9 млрд до 927 млн рублей, – и впервые за 9 лет был показан убыток в 50 млн. Активы за год также значительно сократились, в особенности по строке запасов, куда включается имущество компании, – с 235 до 40 млн рублей. На самом предприятии в течение дня ситуацию прокомментировать затруднились.
«С учетом сумм взысканий со стороны фискальных органов, приостановки финансовой деятельности и сокращения оборотов можно говорить о, вероятно, близком банкротстве юрлица, в ходе которого взыскания коснутся не только имущества бенефициаров, но связанных фирм», – делится знакомый с ситуацией собеседник «Правды УрФО».
По данным Арбитражного суда Свердловской области, «Уралцветлит» входил в число подконтрольных группе «Металлкомплект» юрлиц, которым были предъявлены доначисления НДС на миллиарды рублей. Основанием стала реализация так называемой схемы давальческого сырья, по которой ООО «Каменская Катанка» (Камкат) закупало лом под видом готовой металлопродукции. Значимую роль в цепочке играла компания «Кабмет».
«ООО «КабМет» фактически обеспечивает и контролирует закуп сырья для производства катанки на ООО «Камкат», что свидетельствует об отсутствии самостоятельной деловой цели в оформлении договоров с ООО «АМС» для осуществления последним задач предоставления сырья в переработку и искусственном введении данного звена в цепочку поставки катанки с ООО «Камкат» на ООО «КабМет», единственной экономической задачей чего является только получение вычетов НДС с высокой стоимости катанки при перепродаже ее продавцом ООО «АМС», – указывается в документах арбитража.
В настоящее время «Кабмет», чью выручку ранее можно было сравнить с показателями уральских медных гигантов, продолжает споры с фискальными органами. В частности, компания пытается остановить взыскание 1 млрд рублей, в том числе НДС на 765 млн. На начало октября «Кабмет» смог добиться введения обеспечительных мер, указав, что реализация решения налоговиков нанесет значительный ущерб предприятию.
Впрочем, защититься от взысканий через обеспечительные меры удается с переменным успехом. Так, в рамках иного разбирательства по оспариванию взыскания со стороны фискалов на 680 млн рублей – из них по НДС 393 млн – компания предлагала перенести обеспечительные меры на дебиторскую задолженность, составлявшую более 2 млрд, но получила отказ. В том же деле арбитраж указал на фактическое отсутствие имущества у должника.
Как и в случае с «Уралцветлитом», в отношении «Кабмета» уже открыто исполнительное производство на 704 млн рублей, а операции по счетам приостановлены. Выручка компании, по ее отчетности за минувший год, упала на треть – до 29,8 млрд рублей, а чистый убыток составил 500 млн. Дебиторская задолженность фирмы при этом выросла с 833 млн до 4,032 млрд. рублей.
Стоит при этом учитывать, что в цепочке продажи и приобретения лома «Кабмет» использовались необеспеченные векселя компании. Так, поставки лома меди от «Кабмета» поступали к ООО «АМС» через цепочки фирм.
«ООО «АМС» с ООО «ЧМР» в основном осуществлен именно указанными векселями ООО «КабМет». Далее эти векселя двигаются по цепочке: ООО «Катод» – ООО «Стройметком», ООО «Абсолют» – обратно ООО «КабМет» за лом меди», – отмечается в арбитраже.
Учитывая этот факт и иные обстоятельства дела, отмечают юристы, оспорить решение фискального органа для промышленников будет крайне затруднительно.
«Операции с фирмами-посредниками носили формальный характер, выполнялись только на бумаге. Суд отдельно отметил использование собственных векселей в системе расчетов. Важно понимать, что это красная тряпка для налоговиков и суда. В большинстве случаев использование векселей говорит о наличии схемы по уклонению от уплаты налогов. Если налоговый орган устанавливает использование номиналов и векселей одновременно, то отношение суда к налогоплательщику меняется моментально. Далее крайне сложно, я бы сказал почти невозможно «обелить» налогоплательщика. С вероятностью в 99% решение будет не в его пользу», – считает основатель юридической компании lukichev.legal, эксперт по налоговому планированию и структурированию бизнеса Роман Лукичев.
Тем не менее предприятия продолжают споры с фискалами, и промышленники ищут новые аргументы, чтобы избежать крупных взысканий. Например, заявляют о якобы фальсификации письма ГУ МВД РФ по Свердловской области с прилагаемым с нему CD-диском с фотокопиями изъятых управлением ФНС России по региону документов. Однако подтверждения эти доводы в суде не нашли.
Учитывая, что оба предприятия входили в число крупнейших налогоплательщиков региона, в ситуацию пришлось вмешаться правительству Свердловской области, которое заинтересовано в сохранении бизнеса и сотен рабочих мест. Впрочем, как рассказывают источники издания, знакомые с ходом переговоров, ФНС заняла крайне жесткую позицию, и говорить о позитивных подвижках в споре не приходится.
По мнению участников рынка, свои выгоды от сложившейся ситуации могут получить игроки среди компаний, специализирующихся на торговле ломом и цветными металлами.
«Говорить о том, что к выдавливанию с рынка предприятий привели конкуренция и интересы крупных игроков, вряд ли можно. Вопрос в самом управлении бизнесом. Вероятно, что сейчас идут внутренние разбирательства между собственниками группы компаний и решаются вопросы, какие из предприятий могут остаться на плаву», – делится собеседник издания.
Другой собеседник издания говорит об обратном, когда, «может быть, именно собственники придумали слухи об управляемом интересе ФНС к проблемным активам со стороны медных промгигантов. «Сначала жила история, что атака фискалов обеспечена крупными медниками. Спустя время родилась легенда, что катанку выдавливают большие скупщики лома. Потом что-то еще, и еще. Но мнение заинтересованных на рынке сторон в итоге совпало – конфликт между собственниками», – говорит изданию эксперт сталелитейной отрасли.
К прочему, эксперт заключает, что даже если «Уральский завод цветного литья», «Кабели и металлы» и связанные конторы уйдут с рынка, то повальные увольнения персоналу среднего и низшего звена не угрожают. «Эти люди с опытом работы, могут называть себя профессионалами, а профильных специалистов на рынке сегодня и так дефицит, как и во многих других отраслях. Так что правительству области опасаться тут, наверное, нечего. Просто рынок станет прозрачней», – высказал мнение аналитик.
Справочно:
ООО «Уральский завод цветного литья» создано в 2014 году. Директор с 2014 года – Александр Маслов. Уставный капитал компании, по данным «Контур.Фокус», – 55,590 млн рублей. С 2018 году 100% уставного капитала принадлежат ООО «Каменская кабельная компания» и находятся в залоге у ООО «Вторцветмет-Инвест», которое с 2014 по 2018 год являлось напрямую владельцем уставного капитала компании.
В свою очередь, доли во «Вторцветмет-Инвест», по данным «Контур.Фокус», принадлежат ООО «Каменская кабельная компания» и находятся в залогах у Владимира Пархомчука (32,4%), Ильхама Кулиева (24,8%), Александра Пархомчука (22,8%), ООО «Межрегиональный центр металлопроката» (19,9%). В последнем обществе уставный капитал принадлежит ООО «Каменская кабельная компания».
«Уральский завод цветного литья», по данным «Контур.Фокус», изначально выступал учредителем ООО «Каменская катанка». В настоящее время уставный капитал «Каменской катанки» принадлежит ООО «Каменская кабельная компания».
ООО «Кабели и металлы» создано в 2014 году. Уставный капитал – 100 тыс. рублей, принадлежит Марине Пугачевой. По данным Арбитражного суда Свердловской области, «Кабели и Металлы» аффилированы с ООО «Торговый дом М-К» и входят в группу компания «МеталлКомплект», объединяющую: ООО «ТД М-К», ООО «УралЦветЛит», ООО «КамКат», ООО «ПСК», ООО «КабМет», ООО «СервисИнжиниринг», ООО «МЦМ», ООО «Проммедь», ООО «АМС», ООО «СВМР», ООО «ФКЦ», ООО «ТрансЭко», ООО «ИнфоКом», ООО «ЧОП АГАТ», ООО «ВЦМ Инвест», ООО «ККК», ИП Баранова.