С полковника ВСУ спросят за сбитый летающий радар
Уникальный самолет был поражен ракетой над Россией.
Следственный комитет и военная контрразведка ФСБ установили, кто именно сбил уникальный самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50У воздушно-космических сил России. Поскольку машина стоимостью более $300 млн была атакована в небе над Россией и непосредственно в боевых действиях не участвовала, по факту ЧП возбудили уголовное дело о теракте, а в розыск с последующим арестом был объявлен командир 138-й зенитной ракетной бригады (войсковая часть А4608) вооруженных сил Украины (ВСУ) полковник Николай Дзяман, подчиненные которого и выпустили по А-50У ракету.
Хамовнический райсуд Москвы удовлетворил ходатайство Главного военного следственного управления Следственного комитета России (ГВСУ СКР) и заочно арестовал полковника ВСУ Николая Дзямана. Командир 138-й зенитной ракетной бригады (войсковая часть А4608) вооруженных сил Украины заочно обвиняется ГВСУ СКР в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ (террористический акт, повлекший причинение смерти человеку), он объявлен в федеральный розыск.
По версии следствия, 23 февраля 2024 года воздушное пространство России над Краснодарским краем патрулировал самолет воздушно-космических сил РФ А-50У.
Полковник Дзяман, осознавая, что воздушное судно напрямую не предназначено для боевых действий, не имеет вооружения, а полет проходит над Россией, отдал подчиненным приказ о его атаке.
Ракетный удар привел к уничтожению самолета и гибели десяти членов экипажа, находившихся на его борту.
А-50 и его модификации созданы на базе самолета Ил-76. Их еще называют летающим радаром. Аппаратура, установленная в каждом из самолетов, может одновременно отслеживать несколько десятков целей в небе и на земле, в том числе пуски ракет и взлеты самолетов.
Представлявший Николая Дзямана назначенный ему судом адвокат Виктор Абашин рассказал журанлистам о том , что, «естественно, возражал» против ареста гражданина Украины. При этом на вопрос о том, с чем это было связано, защитник сказал, что «это просто его позиция», которую он «на данный момент не обязан был мотивировать». «У любого гражданина есть права. Это возражать против предъявленного обвинения, подавать заявления и ходатайства и т.д. Так как у нас обвинение было предъявлено заочно, обвиняемый не мог воспользоваться правами, то и я не мог не возражать против действий, которые предприняло следствие»,— пояснил защитник. Он отметил, что намерен в течение трех дней подать в Мосгорсуд апеляционную жалобу на принятое решение.
Семен Головецкий