Зюзин оказался в Сыроватченко: бывший охранник сдаст олигарха?

Давняя афера с кредитом для "Златоустовского металлургического завода" может аукнуться Игорю Зюзину. В этом случае он разделит судьбу Вадима Варшавского.

При мониторинге базы судов обнаружилась интересная история, которая может быть продолжением давней аферы, связанной с кредитом для "Златоустовского металлургического завода". В ней отметились бывший депутат Госдумы, тогда ещё владелец ГК "Эстар" Вадим Варшавский и олигарх Игорь Зюзин с рядом активов из его группы "Мечел", а также один известный неизвестный, который мог иметь отношение к делу в Златоусте, - сотрудник дивизиона "Мечела" некий Василий Сыроватченко.

При мониторинге базы московских судов были обнаружины  интересные дела, в которых был замешан один и тот же человек - Василий Викторович Сыроватченко. При этом в большинстве материалов документы оказались засекречены и их публикация запрещена, однако удалось кое-что выяснить.

Известно, что человек с такими данными привлекался к ответственности по таким статьям, как коммерческий подкуп в крупном размере (дважды) и использование заведомо подложного документа.

При этом последнее дело по коммерческому подкупу, которое слушала судья Рагимова, поражает своей "скоростью" - при вынесенном 5 июня 2023 года приговоре, он всё ещё "готовится к публикации", а сроки апелляции идут. Странное отношение у судьи к своей работе. Впрочем, рассказывают, что якобы к данной судье не первые претензии.

С учётом статей, по которым привлекался г-н Сыроватченко, можно предположить, что это бизнесмен или человек, связанный с бизнесом (подкуп-то коммерческий).

Из дел с участием полного тёзки г-на Сыроватченко, рассмотренное в 2017 году, было связано. с АО "Углеметбанк", но опять же все материалы дела скрыты. Лишь известно, что речь о каком-то кредите и долгам по нему. И вот же какое совпадение: на 2021 год "Углеметбанк" был подконтролен семье миллиардера Игоря Зюзина (владельца группы "Мечел").

Основным акционером банка было ООО "Метхол", где 34% доли принадлежит Зюзиной Ирине Васильевне - супруге Игоря Зюзина. И снова интересное совпадение: Ирина Зюзина в период с 02.02.2017 по 05.11.2020 год была совладельцем ООО "ЧОП "Мечел-Центр", а директором этой компании в период, как минимум, с марта 2016 по октябрь 2019 года был Сыроватченко Василий Викторович - полный тёзка фигуранта вышеуказанных дел.

Читайте также:Ульяновец за вырубку деревьев получил 2, 5 года колонии

Также вот, что нам удалось узнать по другому делу с участием Сыроватченко.

В 2021 году данного г-на пытались привлечь к уголовной ответственности за диплом, к которому возникли вопросы. Выяснилось, что поводом к возбуждению уголовно­го дела явилась информация о совершенном преступлении, содержащаяся в заявлении о преступлении, поданном представителем ООО "ЧОП "Мечел-Центр", согласного которому он просит привлечь к уголовной ответственности по ч.3 ст. 327 УК РФ бывшего директора ООО Сыроватченко В.В., который при трудоустройстве на работу предъявил заведомо поддельный диплом о высшем образовании.

Из тех же материалов дела известно, что в этом ЧОП Сыроватченко работал с 2007 года, начав с должности старшего охранника отдела охраны и сопровождения, и постепенно доросши до поста гендиректора в 2016 году. Диплом же, по объяснению из судебных материалов, давал допуск к выполнению работ по охране и личному сопровождению руководителей группы компаний "Мечел". Соответствующий приказ был подписан в 2007 году, но фигурант заверял, что о нём он даже не знал, а диплом предоставил в отдел кадров спустя год или полтора после начала работы по просьбе Валерия Шевердина (директора управления по корпоративной безопасности ОАО "Мечел"). Таким образом, из этого дела становится ясно, что г-н Сыроватченко имел допуск к руководству.

Василий Сыроватченко был не только директором ООО "ЧОП "Мечел-Центр". Судя, по данным "Руспрофайл", он, как минимум с 2015 года, совместно с ЧОП "Мечел-Центр" выступал совладельцем ООО ЧОО "Албазин" (Амурская область, фирма ликвидирована в 2019 году), а также он же с 11.11.2015 по 08.06.2017 год был руководителем ООО "Верден" (г. Видное Московской области). Владельцем же "Вердена" был лично Игорь Зюзин. При этом компания "Верден", ликвидированная в 2017 году, никакого отношения к охране не имела и занималась вложением в ценные бумаги. На подобные активы Зюзин ставит только проверенных людей.

То есть фактически, Сыроватченко не просто какой-то нанятый в одну из контор очередной руководитель, но и, можно сказать, что это лицо, приближенное к семье Зюзина.

Возникает вопрос, чем именно не угодил своим работодателям Сыроватченко, что его решили "слить" спустя более чем десять лет с тех событий, когда уже все сроки привлечения к ответственности вышли? Или что такого узнал имеющий доступ к "биг-боссу" - Зюзину и его семье - данный господин?

Вполне может быть, что разобраться в этом нам поможет история о кредите для "Златоустовского металлургического завода" (ЗМЗ), в которой также отметились бывший депутат Госдумы, тогда ещё владелец ГК "Эстар" Вадим Варшавский и олигарх Игорь Зюзин.

Эхо давнего кредита аукнулось?

В 2018 году в Москве был задержан экс-депутат Госдумы, владелец ГК "Эстар" Вадим Варшавский. Его заподозрили в хищении 2,5 млрд рублей, выданных как кредит Златоустовскому металлургическому заводу (ЗМЗ), которым в то время владел Варшавский. Об этой истории The Moscow Post подробно рассказывал ранее, но напомним лишь некоторые факты.

Кредит был выдан в 2012 году банком "Петрокоммерц", который потом присоединился к корпорации "Открытие" (в 2013 году). Следователи заявляли, что "Петрокоммерц" выдал предбанкротному ЗМЗ кредит на 2,5 млрд рублей, которые в тот же день якобы перевели на счет ООО "Металлург Траст", принадлежащего "Мечел", оттуда в аффилированный с ней офшор "Мастеркинг Трейдинг Лимитед", а оттуда – опять в "Петрокоммерц". Фактически никакой хозяйственной деятельности на них не велось, но завод оказался обременён долгом, а деньги вроде как испарились. В 2021 году Варшавского осудили в том числе и за эпизод по кредиту для ЗМЗ, а Зюзин оказался как бы и не при делах.

Как сообщало издание Forbes, Варшавский развязал войну с "Мечелом" после того, как в 2013 году холдинг перестал помогать предприятиям "Эстара". Сообщалось, что Зюзин якобы согласился выручить Варшавского, когда его бизнес рухнул в кризис 2008-2009 годов, а вместо этого в 2013 году отвернулся от "Эстеры" и даже, мол, обременил заводы дополнительными обязательствами, навязав невыгодные сделки со своими структурами. Варшавский и Зюзин в итоге сцепились в судах, закидав друг друга финансовыми претензиями.

Какое же отношение мог иметь г-н Сыроватченко к этой истории?

Читайте также:Депутата Юрия Напсо могут лишить мандата в Госдуме

Как выяснилось из материалов одного судебного спора, ЧОП "Мечел-Центр", в котором в тот период работал Сыроватченко, имел контракты с ЗМЗ и тот, например, в 2013 году переводил деньги за услуги ЧОП. Более того, в 2010 году некие ЧОП "Безопасность ЗМЗ" и ООО "ЗМЗ" вошли в ООО "ЧОП "Мечел-Центр".

Помимо этого, ЧОП имел деловые взаимоотношения и с другими активами Варшавского - с ОАО "Шахта Восточная" и "Ростовский электрометаллургический завод" (связывал договор от 2012 года)

Таким образом, г-н Сыроватченко вполне мог быть знаком с Варшавским, так как ЧОП, связанный с "Мечелом", где он работал, оказывал услуги и фирмам бизнес-партнёра Зюзина. Мог ли иметь какое-то отношение Сыроватченко к той афере с кредитом, судить не берёмся, но в тот период, когда она происходила, он вполне мог пересекаться как с Варшавским, так и с Зюзиным.

"Мечел" обрастает долгами и претензиями

Чем именно насолил спустя годы Сыроватченко Зюзину, не известно, но именно в 2020-2021 годы у олигарха начались неприятности. В 2020 году сообщением на сайте раскрытия информации группа расписалась в своих проблемах и долгах, которые на тот момент удалось реструктуризировать.

Между тем, как сообщал REGNUM, в 2021 году горно-металлургический холдинг "Мечел", в котором более 51% принадлежит семье председателя совета директоров Игоря Зюзина, уведомил о просрочке многомиллиардных долгов. В своей отчётности, составленной на английском языке, группа сообщала, что "нет ресурсов для погашения просроченной задолженности или для удовлетворения требований об ускоренном погашении" и уточняла, что будущее группы зависит от возможности решить вопрос с образовавшимся долгом, но если этого не произойдёт, холдинг не сможет продолжать непрерывную деятельность и будет вынужден "обратиться за помощью в соответствии с применимыми процедурами банкротства или несостоятельности".

2023 год также не сказать, что радужен для "Мечела". Долги-то никуда не делись.

Более того, в конце июля 2023 года "Газпромбанк" взыскал с ПАО "Мечел" и ПАО "Челябинский металлургический комбинат" из общего дивизиона солидарно долг по кредиту в размере 154 868 940, 62 доллара США, проценты - 89 360 307,6 доллара США (около 12 млрд рублей). При этом в отдельное дело был выделен спор об обращении взыскания в пользу того же банка недвижимости ЧМК. Его заслушают 31 августа.

Продолжение следует...

Юрий Лобачев