Почему Анатолий Чубайс лично заинтересован в тотальной декарбонизации
Спецпредставитель президента РФ по связям с международными организациями Анатолий Чубайс раскрыл причину мирового энергетического кризиса, связав ее с глобальным энергопереходом, и предсказал России ускорение темпов снижения экспорта углеводородов.
Но в его риторике сквозит заинтересованность в пропаганде собственного проекта. Не стоит забывать, что Чубайс, вопреки возможному конфликту интересов, возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию, а значит, «зеленый» тренд ему выгоден.
Энергетический кризис, с которым столкнулась Европа, наблюдается и в других государствах, а одной из его предпосылок стал глобальный энергопереход. С таким заявлением выступил спецпредставитель президента по связям с международными организациями Анатолий Чубайс. Он указал на реальное существование проблемы с энергоносителями, согласившись, что отчасти она связана природными эффектами, ошибочной оценкой запасов газа в подземных хранилищах, недостатком выработки электроэнергетики, низкой скоростью ветра и другими причинами, о которых «нам по телевизору рассказывают». По его словам, кризис переживают Китай, Ливан, Бразилия, Индия, чья энергетическая политика отличается от европейской, а значит, кризис приобрел мировой масштаб.
И тут сложно было бы не согласиться с тем, что текущую ситуацию вызвала как раз избыточная вера в зеленую энергетику. Мало того, что ставка была сделана на не надежные технологии, так еще отказ от зарекомендовавших себя технологий ТЭС и АЭС произошел преждевременно. В то время как «чистые» технологии не подтвердили своего названия. Тут и выносимая за рамки проблема, что для электромобилей и другой техники, так или иначе, где-то надо сжигать уголь и газ, как и то, что передача электроэнергии не происходит без потерь, а главное, требуется невероятный объем батарей. Выплавка редкоземельных металлов не проходит для экологии земли бесследно, а эффективно утилизировать аккумуляторные батареи, солнечные панели и лопасти ветряков до сих пор так и не научились! Эксперты считают, что и через десятилетие будет разработано менее половины технологий, чтобы отказаться от углеводородной энергетики. Не потому ли начинается разбалансировка рынков при отказе от ископаемых топлив? Путь зеленой энергетики верный, но бежать впереди паровоза развития технологии, отказываясь от преимуществ, данных нам природой, разве не самоубийство?
Однако подобное восприятие Чубайс оценивает как слишком узкое. Он оценил сложившуюся ситуацию как одно из первых проявлений глобального энергоперехода. В Европе рост цен на газ вызовет реакцию европейских властей, как полагает спецпредставитель президента РФ, на снижение доли голубого топлива и увеличение доли возобновляемых источников энергии – солнца и ветра. В итоге, по его прогнозам, Европа взвинтит темпы снижения отказа от российского углеводородного экспорта, и для экономики РФ это не сулит ничего хорошего.
Отметим, в течение последних нескольких месяцев цены на уголь в Европе взлетели до небывало высоких значений. На начало октября в портах стран Балтии уголь продавался по 300 долларов за тонну, что побило все исторические рекорды. Аналогичная тенденция наблюдалась и на других рынках. Газ в Европе торговался по 1900 долларов за 1 тысячу кубометров, поскольку в европейских хранилищах возник острый дефицит.
Уголь – довольно «грязное» топливо, поэтому страны Европы стараются сократить его использование в сфере электрогенерации и снизить объем выбросов в атмосферу. Тем не менее, на него, согласно информации на 2020 год, все еще приходится порядка 40% выработки мировой энергии. И вряд ли в обозримом будущем мир откажется от углеводородов, как это предсказывает Чубайс. Например, по оценке Минэнерго РФ, этот вид топлива останется одним из ключевых в мировой энергетике как минимум до 2040 года, и отказ от него будет происходить постепенно. Почему же Чубайс так сгущает краски, предрекая скорый конец эры углеводородов? Ответ лежит на поверхности: не стоит забывать, что подобные выступления могут быть ангажированы. У Чубайса, который прежде всего ассоциируется с сектором энергоэффективных технологий, есть и вторая сторона – он возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию. Довольно любопытно, как в данном случае обстоят дела с защитой конфиденциальной информации, и почему компетентные органы не усматривают в происходящем конфликт интересов.
Чубайс и компания
Ранее «Версия» уже делилась подробностями о любопытном соединении нескольких, казалось бы, совершенно противоположных ипостасей в персоне Чубайса, а также о его «эффективном» управлении госкорпорацией «Роснано». В ее распоряжение попала презентация Всемирного безуглеродного фонда I» (Carbon-Free Fund I), где фигурируют имена самого Чубайса и его заместителей из «Роснано» – Олега Киселёва, Дмитрия Пимкина и Юрия Удальцова (главы наблюдательного совета «Совета рынка», регулятора рынка электроэнергии). Их участие в деятельности частного инвестиционного фонда действительно выглядит как конфликт интересов: Чубайс и компания вполне могут попытаться давить на российских игроков энергоотрасли, заставляя их действовать в пользу «зеленой экономике» (а точнее – их фонду).
Читайте также:Почему России не хватает литиевых аккумуляторов и что с этим делает «Росатом»
Интересно, что в ЕГРЮЛ не нашлось ни одного юрлица с названием Carbon-Free Fund I. Не выяснится ли, что фонд зарегистрирован в одной из офшорных гаваней? Особенно если вспомнить о сложной структуре компаний, когда-то выстроенных вокруг «Роснано». В числе партнеров организации могут оказаться госкорпорации «Росатом» и «Русгидро», НЛМК Владимира Лисина, грефовский «Сбер» и другие крупные компании. Но участие авторитетных иностранных инвесторов Sequoia Capital Oak Investment Partners и DFJ Growth, а также Black Rock и SGRF находится под вопросом. Источники нашего издания не исключают, что Чубайс и его соратники могут вести игру в стиле «челночной дипломатии» между российским правительством и возможными крупными западными партнерами в модной сфере «зеленой» энергетики. Фонд имеет поистине наполеоновские планы, основывающиеся на «Энергетической стратегии до 2035 года», ключевая цель которой – выйти в лидеры по производству и экспорту водорода.
И насколько же обширен круг тех, кто будет приобретать водород и технику, работающую в соответствии с «зелеными» технологиями? Сейчас этот рынок еще не сформирован, но через три десятка лет, по мнению экспертов, он вырастет до 700 миллиардов долларов, и уже сейчас немало тех, кто хотел бы застолбить себе там место лидера и готов вкладывать соответствующие суммы. Для сравнения, Германия планирует инвестировать порядка 10 миллиардов евро, причем большая часть этой суммы уйдет на стимулирование внутреннего рынка. А что же в России? Здесь речь может идти о сумме в 1 миллиард евро, и большой вопрос, будут ли отечественные «зеленые технологии» конкурентоспособны на внешнем рынке, или фонд будет продавать их государству?
Экономическое самоубийство
Учитывая противоречивость занимаемых Чубайсом должностей, очень похоже, что он, будучи спецпредставителем президента по связям с международными организациями по вопросам устойчивого развития и главой частного фонда, стремится сосредоточить в своих руках и регулирование энергоотрасли, и инвестиции.
Одной из целей фонда Чубайса станет производство водорода. Раньше ситуация не позволяла выкачивать из России огромные объемы энергии, но сейчас она меняется. Генерация на ГЭС и АЭС, просчитанных в советское время, позволяла обеспечивать отечественных производителей дешевой энергией. Однако теперь благодаря электролизу эту энергию можно будет продавать за рубеж в «упакованном» виде. Таким образом, будущие «зеленые» источники, а возможно и уже действующие АЭС и ГЭС, будут существовать в тесном соседстве с заводами по производству водородных батареек. Иначе как объяснить, почему профессионалы энергетического рынка России проявили столь живой интерес к фонду? Они подскажут, где Европе можно недорого подзарядиться. И их не волнует, что в результате цены на электроэнергию в РФ взлетят до небес. Более того, от либералов не раз звучало, что нужно намеренно поднимать цены – это позволит научиться строить эффективные производства, а значит, создать конкуренцию Европе. А может быть, убить экономику и гордо заявить, что уступили в честной конкурентной борьбе? И самое парадоксальное, что циничное самоубийство будет оплачиваться государственными деньгами. Издержки на разработку «зеленых» водородных технологий и строительство соответствующей инфраструктуры могут возложить на госбюджет или включить в тарифы на электроэнергию. Ведь соответствующая схема, предполагающая перекладывание инвестиционных расходов на потребителей, уже обкатана – она прижилась в энергетике еще при реформировании РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом, и, судя по всему, отказываться от нее никто не собирается.
Мария Соколовская