Novo Nordisk никак не заставит налоговиков выпить таблетку от жадности
Фармкомпания пошла в суд, пытаясь оспорить доначисление 1 миллиарда рублей налогов. Но добиться положительного результата будет непросто.
Российская структура датской фармкомпании Novo Nordisk – ООО «Ново Нордиск» – подала в столичный арбитражный суд иск к инспекции ФНС № 31 по Москве. Как следует из карточки дела, она просит признать недействительным решение налоговиков «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС со стоимости расходов на сумму более 1 млрд руб.». Другие детали там не приводятся. Заседание по этому делу назначено на 21 августа. В российском представительстве Novo Nordisk от комментариев отказались. В ФНС запрос «Ведомостей» оставили без ответа.
Novo Nordisk была основана в 1923 г. в Дании. На сегодняшний момент компания является одним из крупнейших мировых производителей инсулина (в 2021 г. ее доля на мировом рынке таких препаратов оценивалась примерно в 30%). Российское представительство Novo Nordisk было открыто в 1991 г., в 2015 г. фармкомпания запустила в Калужской области завод по выпуску инсулина площадью 13 000 кв. м. В марте прошлого года производитель объявил о прекращении инвестиций в маркетинг и новые клинические исследования в России. Несмотря на это, выручка ООО «Ново Нордиск» в 2022 г. по РСБУ выросла почти на 17% до 15 млрд руб., чистая прибыль составила более 689 млн руб.
В результате проверок налоговый орган выявил нарушения со стороны Novo Nordisk в применении вычетов по НДС (уменьшение налогов), за что компании было доначислено более 1 млрд руб., пояснила ведущий юрист адвокатского бюро «Дудко и партнеры» Елена Задкова. В данном случае претензия связана со взаимодействием фармпроизводителя с поставщиками, у которых он приобрел определенные услуги, говорит управляющий партнер юридической фирмы «Тимофеев, Гусев и партнеры» Евгений Тимофеев. Он добавляет, что, согласно Налоговому кодексу, налогоплательщики могут добиться снижения НДС именно в таком случае.
Налоговая, скорее всего, посчитала, что Novo Nordisk заключала сделки с аффилированными лицами, что является нарушением налогового законодательства, уточняет генеральный директор DSM Group Сергей Шуляк. Также вполне возможно, что госорган пересмотрел принципы налогообложения отдельных контрактов Novo Nordisk, в связи с чем доначислил компании НДС, добавил эксперт.
Шансы структуры датской компании выиграть иск эксперты оценивают как «минимальные». Судебная практика показывает, что отстоять свое мнение налогоплательщику довольно непросто и суд зачастую принимает сторону налогового органа, говорит Задкова. С ней согласны управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин и Шуляк. На данный момент компании необходимо доказать, что все операции были осуществлены в действительности, они основаны на реальных сделках с существующими контрагентами, не связанными с ней, уточнила Задкова. Кроме того, если истец не докажет суду обоснованность применения налоговых вычетов, то может быть назначена независимая экспертиза, которая затянет разбирательства, говорит Федюкин.
Даже в случае предъявления Novo Nordisk серьезной доказательной базы наиболее вероятно, что ей просто уменьшат предъявленную сумму, а не полностью ее отменят, резюмировал юрист.
По словам Задковой, подобные споры в судебной практике не редкость. Например, в декабре 2022 г. Первый арбитражный апелляционный суд отказался удовлетворить жалобу обувного ритейлера Zenden Андрея Павлова, который требовал признать недействительным решение межрайонной инспекции ФНС № 13 по Владимирской области о взыскании с него почти 600 млн руб. недоплаченных налогов.
Аудиторско-консалтинговая фирма Kept (бывшая KPMG в России) фиксирует увеличение количества налоговых споров, связанных с доначислением НДС на услуги, оказываемые фармкомпаниями в адрес иностранных компаний группы, говорится на ее сайте. К примеру, в конце марта 2023 г. суд признал правомерным доначисление НДС фирме «Новамедика» на услуги, оказанные в адрес зарубежной компании группы. С учетом этого налоговые риски в фармотрасли, связанные с оказанием подобных услуг, могут существенно увеличиться и привести к доначислениям не только НДС, но и штрафов/пеней за периоды, открытые для налоговых проверок, говорится в сообщении Kept.
Читайте также:Мишин, Михалков и «голая вечеринка»: кто стоит за обысками у продюсера?